Inhaltsverzeichnis
- Autor Warnung
- Über den Autor
- Prolog
- Kapitel 1. Was ist das Problem?
- Kapitel 2. Geschichte der Dominanz der allopathischen Medizin
- Kapitel 3. Onkologie - ein blühendes Geschäft
- Kapitel 4. Theorie des Krebses
- Kapitel 5. Wer ist krank und warum?
- Kapitel 6. Ein neues Konzept zur Behandlung und Vorbeugung von Krankheiten
- Kapitel 7. "Cut, Etch, Burn" - traditionelle onkologische Methoden
- Kapitel 8. Die Hauptursachen für den Beginn und die Entwicklung von Krebs
- 1. Ernährungsfaktor
- 2. Toxischer Faktor
- 3. Psychologischer Faktor
- 4. Physischer Faktor
- Kapitel 9. Die Wahl des Konzepts der Krebsbehandlung. Der entscheidende Faktor für den Behandlungserfolg
- Kapitel 10. Ein integrierter Ansatz zur Krebsbehandlung
- Kapitel 11. Fragen und Antworten, die das Leben eines Patienten retten können
- Anhang:
- 1. Eine Liste von nicht-traditionellen Krebsbehandlungskliniken und die Methoden, die sie verwenden
- 2. Liste der verwendeten Literatur und anderer Informationsquellen
← Prolog | Weiter. Kapitel 2 →
Kapitel 1 - Was ist das Problem?
Es ist viel einfacher, eine Person zu täuschen als ihn davon zu überzeugen, dass er getäuscht wird.
Mark Twain
Wie würden Sie reagieren, wenn Ihnen gesagt würde, dass der Krebs heilbar ist, seine Ursachen bekannt sind und dass es Hunderte von Methoden für seine erfolgreiche Behandlung gibt, von denen einige bereits über 100 Jahre alt sind? Zweifellos würde Ihnen das zumindest zu Überraschung und Misstrauen und höchstwahrscheinlich zu einer emotionalen Reaktion auf die Leugnung dessen, was Sie gehört haben, führen. So würde ich vor fast allen 10 Jahren reagieren. Warum, vor nicht allzu langer Zeit, konnte ich mit Leidenschaft und Leidenschaft in einen Streit stürzen und Argumente aus dem Wissen, das ich in der Schule und im Institut erhielt, verwenden, um eine solche Aussage zu widerlegen? Dann war ich überzeugt, dass wenn ich das nicht gelernt habe und ich nichts davon gehört habe, kann das einfach nicht sein.
Heute nehme ich solche Informationen anders wahr. Jetzt verstehe ich, dass ich den auferlegten falschen Stereotypen (falschen Überzeugungen) ausgeliefert war, die in der Schule festgelegt und während des gesamten Lebens festgelegt wurden. Tatsächlich sind sie ein Programm, das in den Köpfen der Menschen umgesetzt wird, mit dem Ziel, dass eine Person nicht in der Lage ist, Informationen wahrzunehmen, die dem entgegenstehen, was in der Gesellschaft akzeptiert wird.
Nachdem ich mich von der Aktion dieses implementierten Programms befreit hatte, entdeckte ich eine neue Welt, fast eine Parallelrealität, in der sich radikal von meinen früheren Ideen unterschied. Ich realisierte, dass ich praktisch nichts über diese reale Welt weiß und begann mit der Selbsterziehung, wobei ich in großen Mengen alternative Informationen zu den Themen Geschichte, Politik, Biologie, Medizin und Onkologie im Besonderen aufnahm. Mein Horizont hat sich erheblich erweitert, die Weltanschauung hat sich radikal verändert, und bald musste ich mein neues Wissen teilen.
Offensichtlich erkennen viele nicht einmal, wie unterschiedlich ihre Kenntnis der Welt, in der sie leben, von seinem wirklichen Bild ist. Ich war damals überzeugt, dass ich, wenn ich die Informationsquelle korrekt darstelle oder das Wesentliche dessen, was ich gesagt habe, mit den richtigen Argumenten und zuverlässigen Fakten erkläre, meinen Gesprächspartner von der Richtigkeit der alternativen Sichtweise überzeugen kann. Dies erwies sich jedoch als eine ziemlich schwierige Aufgabe. Die meisten Menschen waren einfach nicht in der Lage, diese Informationen wahrzunehmen, weil sie überzeugt waren, dass solche ernsthaften Tatsachen einfach nicht verheimlicht würden, wenn sie wahr wären. Daher gingen die meisten dieser Gespräche auf diese Position zurück.
Es wurde mir klar, dass die Information, die in den Köpfen der Menschen ankommt, eine Art Filtersystem durchläuft, um früheren Vorstellungen von Realität zu entsprechen, und wenn diese neue Information ihnen nicht entspricht, blockiert sie einfach. Es stellt sich also heraus, dass die meisten Menschen, wenn sie sich von ihren früheren Überzeugungen signifikant unterscheiden, einfach nicht die Teile des Gehirns erreichen, die sie wahrnehmen können, und sie dann bewerten. Seitdem bin ich an der Frage interessiert, warum so viele verschiedene Menschen so ähnlich reagieren und wie genau wird dieses Verhalten erreicht?
Vor ein paar Jahren habe ich in einer Dokumentation über die Analyse des Verhaltens von Leuten interessante Statistiken gehört. Es stellt sich heraus, dass etwa 87% der Menschen neigen dazu, für eine zuverlässige Meinung, die ihnen von der Quelle der Macht gegeben. Heute werden diese Informationen durch die Medien und das Bildungssystem übertragen. Nur 13% der Menschen sind natürliche Skeptiker und neigen dazu, die erhaltenen Informationen zu hinterfragen. Sie überprüfen und begründen ihre Meinung unabhängig von der allgemein akzeptierten Meinung. Einrichtung[1] ist sich dessen bewusst und setzt es erfolgreich ein.
[1] Das Establishment (aus dem englischen Establishment) ist die Machthaber, die verschmolzene politische und finanzielle Elite der kapitalistischen Gesellschaft. Die Gesamtheit der Personen, die Schlüsselpositionen im gesellschaftspolitischen System innehaben und die öffentliche Meinung formen, sowie die Gesamtheit der Institutionen, durch die diese Menschen die bestehende soziale Ordnung und ihre beherrschende Stellung darin unterstützen.
Trotz der Tatsache, dass ich eine Menge von Gleichgesinnten zu treffen begann, kamen die meisten von ihnen auf die „Aufklärung“ in der gleichen Art und Weise wie ich - immer im Unterbewusstsein des falschen Glaubens (Programmierung) eingebettet von denen befreien, die Wahrnehmung der objektiven Informationen zu behindern.
Dies ist ein ziemlich langer Prozess und selten kann jemand diese aufgezwungenen falschen Überzeugungen nach einem Gespräch mit einem informierten Gesprächspartner loswerden. Dann kam ich zu dem Schluss, dass weder die Stärke der Argumente, noch die zuverlässigen Tatsachen, noch die Bezugnahme auf die Quellen dieses neuen, entgegen der bereits bekannten Informationen, meinen Gesprächspartner von seiner Richtigkeit überzeugen kann. Schließlich war in den Köpfen eines solchen Gesprächspartners immer noch ein Programm in Kraft, das immer noch neue Informationen sperrt, die nicht den aus Sicht des Establishments akzeptablen Begriffen von "Wahrheit" entsprechen.
Eine ähnliche Reaktion bei den meisten Menschen kann durch andere radikale Aussagen verursacht werden, wie zum Beispiel, dass Impfstoffe nicht nur nutzlos, sondern auch schädlich sind; dass zum Beispiel die Amerikaner nicht auf dem Mond waren; dass die Türme in New York gesprengt wurden in 2001-Jahr als Folge einer Verschwörung in den hohen Kreisen der US-Regierung, und nicht aus dem Feuer des Terroranschlags (die beiden letztgenannten Beispiele sind für gewöhnliche Amerikaner, typisch, mit denen ich viel gesprochen) gefallen. Die meisten Menschen enthalten ein Programm der instinktiven Verweigerung solcher Informationen, das dann in einem anschließenden Gespräch schwer zu überwinden ist, was auch immer Fakten für das, was gehört wurde, nicht gegeben würde. Das Gehirn hat bereits eine defensive Position eingenommen und das emotionale Zentrum verbunden, was die begründete Konversation praktisch nutzlos macht. Die Einbeziehung dieses Programms der emotionalen Negation erfolgt, nachdem eine Person etwas gehört hat, das radikal dem widerspricht, was er weiß und an das er glaubt. Und wie hat die Person dieses Wissen und diesen Glauben bekommen?
Der Ausblick einer Person wird ausschließlich von der äußeren Umgebung gebildet und nicht genetisch vererbt. Im Druck, wenn man ein weißes Blatt Papier durch die Druckmaschine verfehlt, wird die Ausgabe durch den Aufdruck erhalten, die gedruckte Matrix umfasst. Jeder geborene Mann kommt unter einem ähnlichen, aber Informationsmatrix - gezielt durch die Einrichtung falscher Version der Realität geschaffen, die durch die kontrollierten Medien zu ihm gebildet wird, das System der Bildung, Gesundheitswesen, Finanzen und anderer Aspekte unseres Lebens und das enthält nur gültige Informationen für uns, gefährdet nicht die die Version der Realität, die uns aufgezwungen wurde. Durch den Einfluss dieser Informationsmatrix erhalten die Menschen eine Weltanschauung, die für das Establishment akzeptabel ist.
Einige von uns vermuten oder geben zu, dass einige Momente der Geschichte, bestimmte wissenschaftliche Fakten und oft eine einfache Beschreibung der Etablierung der heutigen Realität verzerrt und ungenau sein können. Viele sind bereit zuzugeben, dass der bedauerliche Zustand der heutigen Medizin auf das Vorhandensein finanzieller Interessen zurückzuführen ist, und nicht auf den Wunsch, Krankheiten auszurotten und Menschen gesund zu machen. Einige verstehen sogar, dass diese Situation auf die Verschmelzung von Interessen von Unternehmen (Großunternehmen) und staatlichen Strukturen zurückzuführen ist. Jedoch können nur sehr wenige von uns ohne Vorbereitung die Tiefe dieser Täuschung und den Grad der Komplexität der künstlichen Realität einschätzen, aus der wir leben, in der wir leben. Schließlich wurden viele ihrer Elemente von Generationen gebaut und viele Konzepte sowie die von der Gründung erlaubte Version der Geschichte und pseudowissenschaftliche Fakten wurden uns jahrelang und manchmal sogar jahrzehntelang eingehämmert. Das haben wir nie bezweifelt und plötzlich die Aussage: "Krebs ist schon lange geheilt"!
Viele von uns wissen nicht, dass 95% unseres Verhaltens tatsächlich von unserem Unterbewusstsein und den Programmen abhängt, die es verwendet. Nur 5% unseres Verhaltens ist auf die Arbeit der Großhirnrinde zurückzuführen, d. bewusster Teil davon[2]. Natürlich entstehen die meisten dieser Programme auf natürliche Weise im Prozess des Umgangs mit der Umwelt, der Erschaffung und Gewinnung von Lebenserfahrung. Es gibt jedoch spezielle psychologische Methoden, die in der Lage sind, im Unterbewusstsein bestimmte Programme zu etablieren, die unser Verhalten verursachen, das für bestimmte Kreise von Menschen akzeptabel ist.
Der Mechanismus der Schaffung bestimmter Kenntnisse, Ansichten und sogar Reaktionen auf bestimmte Ereignisse in der Bevölkerung ist seit langem bekannt. In 20-ies des letzten Jahrhunderts, der Vater der Propaganda Edward Burnays[3] hat Methoden entwickelt, um das Verhalten der Massen zu beeinflussen. Diese Methoden wurden lange und erfolgreich von den Regierungen der entwickelten Länder benutzt (Diktaturen haben unterschiedliche Methoden - dort wissen die Menschen, dass sie keine Freiheiten haben, während in der Demokratie die Menschen nur die Illusion von Freiheit haben).
Eine dieser Methoden der Massenprogrammierung, die Politiker und Konzerne mit sehr hoher Effizienz anwenden, ist die Methode der ständigen Wiederholung von Lügen, die sie dem großen Redner Adolf Hitler entlehnt haben. Er sagte, je mehr Lügen, desto leichter ist es, an Menschen zu glauben, wenn man es ständig wiederholt.
Wenn Sie in der öffentlichen Meinung eine bestimmte Version der Ereignisse implementieren möchten, oder ihn von der Zuverlässigkeit der Tatsachen zu überzeugen, genügt es, die notwendigen Informationen zu präsentieren, wie bereits festgestellt und dadurch bewiesen, und blättern Sie durch sie eine gewisse Zeit in allen wichtigen Medien. Später werden diese Versionen und falschen Fakten, die Bücher und Lehrbücher treffen, unausweichliche Elemente unseres Lebens werden, die nicht nur unanständig und beleidigend, sondern manchmal sogar kriminell werden. Zum Beispiel ist in einigen europäischen Ländern die Anwendung alternativer Behandlungsmethoden zur amtlichen Onkologie verboten.
[2] Bruce Lipton, "Intelligente Zellen" (Bruce Lipton, "Weisheit unserer Zellen"). In russischer Sprache, der Verlag "Sofia" in 2012 Jahr.[3] Edward Bernays (Englisch Edward Louis Bernays; 1891-1995) - einer der größten Spezialisten in PR. Er leistete einen bedeutenden Beitrag zur Schaffung einer modernen Massenüberzeugungswissenschaft, die nicht auf Vernunft beruhte, sondern auf Manipulation durch unterbewusste Gefühle und Impulse. Er war ein österreichisch-amerikanischer "Pionier" auf dem Gebiet der Öffentlichkeitsarbeit und Propaganda.
Die Einrichtung lehrt uns auch, wie die Menschen verspotten und zu diskreditieren, die die offizielle zweifeln, nahm die „Wahrheit“ oder Aussagen, mehrmals zu werfen und zu wiederholen uns die notwendigen Argumente, die in der Regel emotional gefärbt sind. In der Tat übersetzt die Verwendung dieser Argumente die Konversation in eine emotionale Ebene. Zum Beispiel, wenn Sie ein Gegner von Impfstoffen sind, werden Sie beschuldigt, Kinder zu haben, die wegen Ihnen nicht geimpft werden. Wenn Sie einem Patienten mit alternativen Krebsbehandlungen raten, werden Sie beschuldigt, auf dem Berg anderer Menschen Geld zu verdienen, oder dass der Patient wegen Ihnen wertvolle Zeit für die Behandlung verliert und es dann zu spät ist. Und es ist nicht wirklich wichtig, dass absolut keine wissenschaftlichen Beweise oder praktische Bestätigung dieser Argumente existieren, aber ihre ständige Wiederholung machte sie zu einer "unbestreitbaren Wahrheit".
Es besteht kein Zweifel, dass eine solche emotionale Verleugnung und aufrichtige Ressentiments das Resultat der Aktion des Programms ist, die speziell in unser Unterbewusstsein gelegt wurde. Wenn dieses Programm nicht funktioniert, dann hat eine Person die Möglichkeit, sich für neue Informationen zu interessieren, die ein Bild von Ereignissen im Kopf bilden, eine Alternative zu dem bestehenden, und dann wird das Unwiederbringliche passieren - das einmal geöffnete Bewusstsein wird niemals geschlossen sein! Eine Person wird aus der Kontrolle des Establishments herauskommen und Entscheidungen mit seinem neuen Wissen treffen.
In unserem Beispiel mit Krebs wird leicht sein, das Scheitern der offiziellen Theorie und Methoden der Behandlung eines darauf basierenden zu sehen. Informationen über alternative Ansichten auf Onkologie und natürliche Krebstherapien sind mehr als genug, und es ist leicht zu finden, wenn Sie es wünschen. Diese wissenschaftlichen Informationen, Statistiken und der Erfolg der Verwendung dieser natürlichen Methoden, sowie eine Vielzahl von Methoden beschreiben, wie von den Autoren selbst und ihre Anhänger. Daher wird der offene Zugang zu solchen Informationen einen schnellen Zusammenbruch der traditionellen offiziellen Onkologie verursachen. Deshalb ist die medizinische Einrichtung, wie in anderen Angelegenheiten, und die Einrichtung als Ganzes, zu realisieren, dass ihre Position standhalten keine wissenschaftliche Kritik und Zusammenbruch unter einem Strom von harten Fakten, die einzige richtige Entscheidung getroffen - die Volks Wahrnehmung eine sinnvolle alternative Informationen zu blockieren. Eine solche Programmierung des Unterbewußtseins von Menschen mit Hilfe spezieller psychologischer Methoden ist daher zur Hauptbarriere für solche Informationen geworden.
Zur Unterstützung wird folgendes gesagt: Das Programm wird durch wiederholte Wiederholung implementiert, es wird sofort aus den Schlüsselwörtern aktiviert und bewirkt fast immer eine starke emotionale Reaktion (für die der subkortikale Hypothalamus des Gehirns reagiert). Ein interessantes Merkmal dieses Programms ist, dass Sie keine Gegenargumente logisch wahrnehmen können, egal wie gewichtig sie waren. Die am Dialog beteiligte Kette von Neuronen schließt sich auf eine programmierte unterbewusste Reaktion und lässt sich nicht in andere Teile des Gehirns einbeziehen, die neue Informationen auswerten können. Dieser trainierte ("gewaschene") Teil des Gehirns produziert die gleichen Argumente und wiederholt sogar Zitate von Fernsehkommentatoren und Analysten oder Schlagzeilen.
Ein weiteres interessantes Merkmal der Manifestationen dieses Programms ist es, dass, wenn er aktiviert wird es scheint, als ob Ihr Partner einen Dialog mit jemand anderem führt. Er schreibt dir, was du nicht gesagt hast, und ist absolut unfähig, das zu berücksichtigen, was du gesagt hast. Zum Beispiel oft, wenn es mit Gegnern alternativem Ansatz zum Krebs sprechen, höre ich von ihnen, dass die Ärzte und Medizinmann sind sehr gefährlich und in der Onkologie nicht verstehen können. Mein Argument ist, dass viele alternativen Behandlungen, sowie die wissenschaftlichen Entdeckungen, die onkologische Einrichtung widersprechen, berühmte Wissenschaftler, oft von Nobelpreisträgern oder Ärzten mit langjähriger Erfahrung und akademischen Graden sind jedoch nicht zu hören, egal wie viel ich nicht wiederholt. Nach ein paar Minuten hörte ich das gleiche Argument wiederholen, dass Heiler und Heiler die Kranken täuschen. Es waren solche Informationen, die in dieses Programm gesteckt wurden, was der Grund für die ständige Wiederholung durch meine Gegner war.
Natürlich sind die Reaktionen der Menschen auf solche radikalen Aussagen unterschiedlich, und es gibt diejenigen, die so interessiert sind, dass sie zumindest bereit sind, dem Gesprächspartner zuzuhören. Manche empfinden dies häufiger als eine Ergänzung zu den Informationen, die sie kennen, was der offiziellen Version der "Realität" nicht widerspricht. Und nur wenige dieser Aussagen öffnen ihre Augen und drehen ihre Vorstellungen von der Realität um.
Ich habe ein so radikales Beispiel gegeben, um zu zeigen, wie das Programm in unserem Unterbewusstsein funktioniert und die Wahrnehmung unerwünschter Informationen verhindert.
Somit ist die Fähigkeit, Informationen wahrnehmen, die unser Wissen und unsere Lebensgrundlagen widersprechen, hängt nicht von dem Argumente der Kraft, und nicht einmal aus dem menschlichen intellektuellen Niveau, und der Grad des Einflusses des Programms auf seinem Kopf, der Grad der Offenheit des Geistes und die Fähigkeit, in uns den abgeschiedenen loszuwerden Programm.
Es ist diese Reaktion (die ein Zeichen für die Verfügbarkeit von Programmen ist), die bei vielen Menschen beobachtet wird, wenn sie sagen, dass moderne Onkologie nichts mit Krebsbehandlung zu tun hat, sondern ein grausames Geschäft ist, dessen Zweck es ist, die Anzahl neuer Klienten (Patienten) zu erhöhen bereits vorhanden, sowie der Zustrom von großen Steuergeldern und privaten Spenden für ein permanentes "Studium der Ursachen und Behandlung von Krebs." Dieses Ziel wird durch mehrere wichtige Aktionen von Honig erreicht. Einrichtung:
- ständige Einschüchterung von Menschen durch die Medien über die Todesfälle dieser Krankheit (dafür wird die genetische Theorie von Krebs aktiv gefördert);
- aktive Diskreditierung von natürlichen alternativen Methoden der onkologischen Behandlung;
- Einführung in den Mythos der Köpfe der Menschen, dass der beste Weg, um seine frühe Diagnose zur Vorbeugung und Bekämpfung von Krebs ist (selbst krebserzeugend, sehr teuer und oft ungenau), sowie die Proliferation anderer Mythe - über den bevorstehenden Sieg über Krebs und der wachsenden Erfolg der Behandlung Diagnose.
- Blockierung der Ergebnisse von wissenschaftlichen Arbeiten, die die Inkonsistenz von Methoden und Drogen der traditionellen Onkologie bestätigen[4]und blockiert die breite Veröffentlichung von Forschungsergebnissen, die die positive Wirkung von natürlichen Medikamenten im Kampf gegen Krebs bestätigen.[5]
[4] So etwa Ulrich Abels Forschung zur völligen Unbrauchbarkeit der Chemotherapie und sogar ihrer Schädigung (1990); Laut der Zeitschrift Clinical Oncology (Australien 2004) ist die Wirksamkeit der Chemotherapie in den USA 2,1% (!), in Australien - 2,3% (!).[5] Linus Pauling und Vitamin C bei der Behandlung von Krebs, einer Geschichte von Vitamin V17 Johanna Budwig und Omega 3, Toxine Collie, Immuntherapie, Dr. Burton, Arbeit Colin Campbell-Diät - "China Study" Granola Ergebnisse von Studien, Kurkuma und anderen natürlichen Substanzen.
- Unser Körper ist unvollkommen und braucht ständige medizinische Versorgung. Nur sie kann es wiederherstellen oder aufrechterhalten.
unterschiedliche Ziele - angesprochen wird (Arzt, Klinik, Diagnose-Zentrum, etc ...), und der Patient unter Berücksichtigung aller der oben genannten, manchmal sogar ein sehr kranker Mann, an den Rand der Verzweiflung, ist es schwierig, dass die medizinische Einrichtung es zu dem überzeugen. Der Patient muss sich erholen, aber Honig. Einrichtung - ein Monopol auf der Behandlung von Menschen zu halten, ein erfolgreiches Geschäftsmodell und erfolgreiche Methoden zum Schutz in einem schnellen Heilung zu beseitigen, was, die oft natürliche und billiger sind. Und der Arzt als Vertreter der Struktur wird es unterstützen und auch streng von ihm kontrolliert werden.
Ie. Methoden der Behandlung der modernen Medizin sind nicht auf die Genesung des Patienten ausgerichtet, sondern nur zur vorübergehenden Verbesserung seines Zustandes durch die Beseitigung der Symptome der Krankheit. Und wenn der Arzt wagt, "ungeprüfte" natürliche Methoden anzuwenden, wird er ernsthafte Probleme haben: von der Entlassung bis zum Verlust der Lizenz und sogar Haft.[6]
Den Menschen wurde beigebracht, für ihre eigene Gesundheit verantwortlich zu sein und informative Entscheidungen über verschiedene Behandlungsarten zu treffen. Es ist viel einfacher, Ihre Gesundheit und oft sogar das Leben eines Fremden anzuvertrauen, der vom selben Honig gelehrt und kontrolliert wird. Einrichtung.
Aus all dem folgt, dass die Informationen über alternative Behandlungsmethoden, die von der modernen Medizin nicht akzeptiert werden, dem Patienten sehr schwer zu vermitteln sind. Meiner Meinung nach ist das Problem bei der Behandlung von Krebs genau das. Die meisten Krebspatienten haben von alternativen Methoden gehört, aber dieses Programm erlaubt es uns nicht, neue Informationen zu betrachten, die diesem Programm widersprechen. Im besten Fall kann der Patient vor dem Hintergrund der traditionellen Methoden - Chemotherapie, Strahlentherapie und Chirurgie - einige alternative Methoden als Nebenwirkung einsetzen. Leider ist dies fast immer nicht genug, und am Ende gewinnt die extrem destruktive Wirkung dieser offiziellen dreifachen Krebsbehandlung immer den positiven Effekt, den ein alternativer Behandlungsansatz geben kann.
[6] Wie im Fall des italienischen Arztes Tulio Simoncini, der Krebs mit Natriumbicarbonat behandelte, d.h. gewöhnliches Backpulver.
Die Bekanntschaft des Patienten mit einer alternativen Sicht auf die Onkologie sollte ruhig sein, ohne Emotionen, vorzugsweise in Phasen, um zu verhindern, dass wichtige Informationen mit demselben Programm blockiert werden. Aus vielen Gesprächen mit Patienten, bemerkte ich, dass, wenn Sie ein Gespräch über alternativen starten (es wäre besser, natürlich sagen) Methoden des Krebs mit wissenschaftlichen Argumenten zu ihren Gunsten zu behandeln, oder einige der erfolgreichsten Protokolle, könnte die gesamte Diskussion dann auf die gleichen Fragen reduzieren: "Aber wenn es so wäre, dann wäre es wahrscheinlich vor langer Zeit so behandelt worden?" Oder "Warum haben die Ärzte davon nichts gehört?". Deshalb beginne ich jetzt oft meine Gespräche mit Patienten, die die Geschichte der Dominanz der allopathischen Medizin und die politischen und wirtschaftlichen Gründe erklären, die die Prinzipien ihrer Arbeit bildeten. Ferner sollte erklärt werden, dass es für die amtliche Medizin unbedingt notwendig ist, ihr Monopol im Bereich des Gesundheitswesens zu erhalten, um den bestehenden Status zu erhalten, der für sie von Vorteil ist. Es ist notwendig zu erklären, dass Onkologen nicht lehren, Krebs zu heilen, sondern dass ihnen beigebracht wird, Krebs zu behandeln, indem sie den Körper des Patienten verbrennen, schneiden und ätzen. Dann ist es notwendig, den pseudowissenschaftlichen Ansatz der traditionellen Onkologie und das Fehlen von sichtbaren positiven Ergebnissen seiner Behandlungsmethoden zu berühren.
Ich glaube, dass der Patient nach einer so langen Erklärung viel bessere Chancen hat, Informationen über einen alternativen Ansatz bei Krebs und seine Behandlung mit natürlichen Heilmitteln richtig wahrzunehmen.
Dies ist jedoch oft nicht genug. Informationen an sich zu besitzen, führt zu nichts. Nur die Anwendung, die Verwendung bekannter Informationen, oft unter Aufsicht eines Spezialisten, führt zum gewünschten Ergebnis.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Problem der Krebsbehandlung meines Erachtens in der fast monopolistischen Dominanz der traditionellen Onkologie liegt, die durch das Establishment über seine natürlichen und unvergleichlich erfolgreicheren Alternativen gefördert wird.
Es sollte verstanden werden, dass das Establishment kein schlafender und fauler Riese ist. Er verteidigt seine Positionen sehr aggressiv, indem er das Bewusstsein der Menschen beeinflusst und ihre notwendigen Überzeugungen formt, die tatsächlich unterbewusste Programme werden. Da es viele Informationen zur alternativen Sicht auf die Onkologie gibt und es nicht schwer ist, sie zu finden, besteht die Hauptverteidigung für eine solche Einrichtung in der Schaffung einer psychologischen Barriere bei Menschen, die die Wahrnehmung dieser Information verhindern.
Boris Grinblat
← Prolog | Nächster. Kapitel 2 →
Laden Sie das E-Book kostenlos herunter
Laden Sie das Buch kostenlos im DOC-Format herunter
in Englisch auf Englisch auf Deutsch auf Französisch auf Italienisch auf Polnisch
Laden Sie das Buch kostenlos im PDF-Format herunter
in Englisch auf Englisch auf Deutsch auf Französisch auf Italienisch auf Polnisch